Veel vragen die bij ons binnenkomen hebben betrekking op onze ISF calibratie.
Een ISF calibratie haalt het maximale uit uw weergever, of dit nu een tv of een projector is, bij de calibratie worden alle facetten van het beeld doorgenomen om een zo goed mogelijke weergave te krijgen.

ITC Home Theater is het bedrijf met de meeste ervaring met de ISF calibraties op de Nederlandse markt en word ook veelvuldig ingezet door bedrijven en fabrikanten die het optimale uit hun weergave willen halen, natuurlijk doen we ook de calibraties voor particulieren. ITC Home Theater is al sinds 2001 zowel ISF als HAA en Sencore gecertificeerd en werkt met de beste kwaliteit analyzers om een zo perfect mogelijk beeld voor onze klanten neer te zetten, natuurlijk worden al onze analyzers jaarlijks nagekeken en getest op accurate werking.

Bij de ISF calibratie word niet alleen naar de zogenaamde user settings gekeken zoals contrast, helderheid, kleur etc. maar ook naar de gamma curve (het verloop van donker naar licht) en, indien mogelijk, het zogenaamde CMS systeem (Color Management System). Vooral dit laatste is bij veel van de laatste generatie tv’s en nagenoeg alle projectoren tegenwoordig aanwezig en ook een zeer belangrijk gedeelte van de uiteindelijke beeldkwaliteit.

Voor meer informatie over de ISF tours bezoek onze website https://www.hometheater.nl/site/isf-kalibraties/
Natuurlijk snappen we dat niet iedereen een ISF calibratie wil en kan laten uitvoeren, maar hoe krijg je nu zelf in ieder geval het toestel een beetje beter?

Welke mode ?
Op de meeste weergevers zitten bepaalde voorkeur modes, kies in de meeste gevallen voor de CINEMA of THX modes voor een goede start.

Settings ?
De volgende settings kunt u eigenlijk nagenoeg op alle toestellen uitvoeren (indien aanwezig).
Schakel alles met kreten als “automatisch”, “super”, “dynamisch” etc. uit.
Zet tevens opties als “noise reductie”, “licht aanpassingen” etc. uit.
Eigenlijk kun je standaard alle “extra” opties uit zetten.

Zet de scherpte van het toestel zo laag mogelijk, vaak is dit helemaal uit, maar bij sommige toestellen moet het iets hoger, een goede maatstaf is om een beeld met veel tekst op te zetten, liefst zwart op wit, en te kijken wanneer er GEEN witte randjes rond de tekst verschijnt. Dit zal in het begin even wennen zijn maar je krijgt er veel meer rust en klein detail voor terug.

Kies (indien aanwezig) de stand warm voor de kleur temperatuur, vaak is deze het dichts in de buurt van de ISF standaard D6500.

Wat zeer belangrijk is zijn de settings voor helderheid en contrast.
Deze 2 geven feitelijk de optie om het contrast bereik van het toestel te optimaliseren.
Nu zijn deze 2 settings niet zo maar even op het oog te doen zonder patronen.
Het beste is het volgende patroon even te downloaden en te gebruiken voor het instellen van contrast en helderheid.
Voor het afspelen kunt u het beste de speler gebruiken waar u normaal ook uw media vanaf bekijkt.

Als u dit allemaal gedaan heeft zult u zien dat het beeld van uw weergever waarschijnlijk een stuk beter is dan uit de doos, maar het is letterlijk nog niet het puntje van de ijsberg van wat we met een echte ISF calibratie kunnen doen. Wilt u dus echt het maximale uit uw weergever halen neem dan contact met ons op voor een ISF calibratie.

Nieuwe projectoren zijn altijd spannend om te testen en als het gaat om projectoren waarvan we verwachten dat ze hard gaan lopen komt daar natuurlijk nog wat spanning bij.

Eigenlijk zouden de HW55’s vrijdag binnen gekomen zijn maar door een fout van de post kwamen ze vandaag pas binnen, natuurlijk ben ik direct begonnen met testen, en ik ben meer dan een beetje enthousiast.

Uiterlijk
Ik blijf het ontwerp van de Sony projectoren bijzonder mooi vinden, doet me nog steeds denken aan star trek 😀
De AB is zover ik kan zien hetzelfde gebleven en er is ook weinig reden om deze te veranderen natuurlijk.

Metingen
De grayscale is uit de doos erg goed, en na calibratie een stukje beter, allemaal erg mooi binnen de marge.
Qua kleuren is het uit de doos aardig en na calibratie valt alles zeer mooi binnen de marges.

Dan de contrast metingen.
Het native contrast van het paneel zit rond de 9350:1 wat zeer netjes is.
Het contrast in combinatie met de iris komt uit op een erg mooie 92200:1
En het ansicontrast komt uit op 345:1 wat ook een zeer nette waarde is.

Bij de contrast metingen zal ik even wat toelichting geven.
Wat in mijn optiek enorm belangrijk is bij de hedendaagse projectoren is het ansicontrast en de native paneel contrast meting en ook in die volgorde.
Het ansicontrast is feitelijk de meting die bepaald hoe dynamisch een projector overkomt als er een film speelt. Een full on full off meting is ook zeer belangrijk en bepaald feitelijk ook een flink gedeelte van de dynamiek van het beeld, pas daarna komt de iris om de hoek kijken.

Ansicontrast is in mijn optiek de meest interessante aangezien dit in feite een worstcase scenario meting is, of wel een verzameling van zwarte en witte vlakken die naast elkaar gemeten word, dit is een film zeer belangrijk aangezien het zal bepalen of er in sommige scenes een mooie diepe dynamiek te zien is in hoog contrast vlakken of dat er een lichte waas zal ontstaan.

De normale meting (native contrast) moet daarnaast zo hoog mogelijk zijn aangezien dit het maximaal haalbare is dat zichtbaar is, in combinatie met een iris kan er een enorm voordeel optreden als je een film bekijkt met een flinke hoeveelheid zwart of juist een flinke hoeveelheid wit. De iris verschuift als het ware het native contrast van het paneel naar boven en naar beneden waardoor je een veel groter dynamisch bereik LIJKT te hebben dan de panelen feitelijk ondersteunen. Uit het verleden heeft deze techniek een slechte naam maar tegenwoordig is dat allemaal verleden tijd en werken de irissen vaak snel en nagenoeg onzichtbaar.

Beeldkwaliteit
Dit is echt smullen.
In vergelijk met de HW50 gaan we toch weer een stukje voorwaarts (en dat was al een hele mooie projector), het beeld is enorm smooth bij film weergave en laat een zeer mooie dynamiek zien, dit is het soort projector waar je naar wilt blijven kijken en blijven kijken en je dan ineens realiseert dat er mensen online zitten te wachten op een review. De diepte in het beeld, de detaillering etc. zijn allemaal dik in orde en de HW55 zet hier dan ook de traditie van Sony voort. Ook de pans zijn weer mooi scherp.

De reality creation engine van Sony ben ik geen fan van maar op de stand 10 is het beeld net iets scherper zonder al te veel artifacts, een beetje het Darbee effect, niet te hoog zetten en het geeft een voordeel.

De frameinterpolatie van Sony blijft toch echt mijn favoriet, de stand laag voegt echt scherpte toe bij pans zonder een “soap-opera” gevoel te geven. Zonder twijfel is dit een optie die ik op alle projectoren aan zou zetten (maar wel op low).

Conclusie
Over de Epson 9200 was ik al zeer enthousiast maar over de HW55 ben ik meer dan enthousiast.Ik ben gewoon “verliefd” op het SxRD beeld en waar de Epsons steeds dichter en dichter bij de SxRD look aan komen is de HW55 toch weer net 1 stap beter. De vraag is of het rond de 500.00 waard is, voor mij is dat het wel maar als je nog geen ervaring hebt met laat zeggen een projector van de laatste 2 jaar dan zullen beide gewoon een ENORME sprong voorwaarts zijn. In mijn optiek zullen de meeste mensen echter ook mee laten tellen dat de HW55 ook in het wit leverbaar is (en zwart) en de Epson alleen in het zwart.

Ik geef met volledige overtuiging de Sony HW55 de HTforum GOLD award.
En samen met de Epson 9200 zijn deze 2 units in mijn optiek het absolute summon van wat je op dit moment onder de 4K kan kopen.

Een paar dagen geleden ben ik begonnen met het testen van een OPPO speler met ingebouwde Darbee processing.
De speler zal vanaf nu ook via ons te bestellen zijn, en ook binnen een paar dagen in de webshop aanwezig zijn.
Voor de mensen die niet helemaal weten wat Darbee is :

Darbee
Laat ik beginnen met de volgende uitspraak :
“Ik ben echt een beeld purist, in feite wil ik het beeld zien zoals de maker het bedoeld heeft”

Of wel, ik zal niet zo snel dingen aan het beeld veranderen.
Uitzonderingen zijn dingen als frame interpolatie, maar dan wel in de laagste stand, om de simpele reden dat ik dit een vooruitgang vind, een van de dingen van film die ik minder vind is het verlies aan scherpte bij pans en dit word door frame interpolatie (mits goed geïmplementeerd) voor een groot gedeelte opgevangen, en op de laagste standen heb je nog steeds het “film” gevoel.

Je zou dus kunnen zeggen dat als het beeld beter word ik er serieus naar kijk, net als een ieder, maar dat er maar weinig technieken zijn die ik ook echt gebruik. Wat veel mensen zich namelijk niet realiseren is dat er feitelijk altijd een concessie word gedaan, vooral bij “scherpte toevoegers” is dit een probleem. Laat ik het erg versimpelen, een bestand heeft 1920×1080 pixels, de display heeft 1920×1080 pixels, met andere woorden als we ZONDER aanpassingen het beeld naar de display sturen dan hebben we alles wat in het bronmateriaal zit, zodra we dingen gaan TOEVOEGEN moeten andere dingen WEGVALLEN, het is een simpele kwestie van “de fles is vol, als er meer bij gaat dan loopt hij over”. Dit is trouwens niet helemaal waar, maar voor een versimpeling van het gegeven werkt dit denk ik het snelst.

Bij verscherpingen is het probleem vaak dat in 99% van de gevallen de grote objecten wat meer scherpte lijken te krijgen maar alle fijne detail vervalt, of er komen lelijke witte randen langs, vroeger bij DVDs konden we dit probleem al als “edge enhacening” wat in 90% van de gevallen zorgde voor een DVD die op een TV er redelijk goed uitzag maar op een projector erg lelijk.

Of wel in het kort, er is NOOIT een oplossing bij verscherping die NIETS als nadeel heeft, de vraag is….. is het het waard.
Zoals het net aangehaalde frame interpolatie spreken we daar over een zogenaamde techniek die eigenlijk niets (afhankelijk van het systeem) aan de originele frames veranderd, hij voegt alleen frames toe, maar bij technieken als verscherping, super resolutie en Darbee praten we wel degelijk over technieken die iets toevoegen, en daarvoor iets anders weghalen. De grote vraag is, wat haalt het weg en wat haalt het terug ?

Lees verder »

Volgens vele mensen (en jammer genoeg ook verkopers) is een scherm een sluitpost.
Eerst de projector en dan zien we wel wat er over blijft voor een scherm….

Maar wat veel mensen zich vaak niet realiseren is dat het scherm feitelijk het beeld geeft waar je naar kijkt. Jammer genoeg zijn er nog steeds mensen die met mooie high-end projectoren naar een beeld kijken dat geprojecteerd wordt op de muur…. tja het is dan wel goedkoop inderdaad maar je haalt natuurlijk nooit uit de projector waarvoor hij bedoeld is, verre van….

Waarop letten bij de keuze van een scherm
In feite zou je er een boek over kunnen schrijven maar laten we het vandaag kort houden 🙂

Lees verder »